Terug naar nieuws

Wwft · 26 augustus 2026 · 5 min lezen

Hoe onderbouwt u de herkomst van vermogen van een koper

"Ik heb er hard voor gewerkt" is geen onderbouwing. Wat de Wwft van u verwacht als het gaat om het aannemelijk maken van de herkomst van vermogen bij een koper.

Direct antwoord: bij de herkomst van vermogen (Source of Wealth) onderzoekt u niet alleen waar het geld voor déze transactie vandaan komt, maar hoe iemand in bredere zin aan zijn of haar totale vermogen is gekomen: salaris, verkoop van een onderneming, erfenis, belegging. Dit moet u met concrete, verifieerbare bewijsstukken aannemelijk maken, niet met een mondelinge verklaring.

Het verschil met Source of Funds

Dit raakt aan een verwant, maar ander begrip: Source of Funds is specifiek het geld dat voor déze transactie wordt gebruikt (bijvoorbeeld: een bankoverschrijving van rekening X). Source of Wealth is breder: hoe is het onderliggende vermogen in de eerste plaats ontstaan? Bij een hoger risicoprofiel is alleen de eerste vraag beantwoorden vaak onvoldoende.

Wat telt als aannemelijke onderbouwing?

Een consistente lijn tussen het gestelde bedrag, het beroep of de bedrijfsactiviteit, en de daadwerkelijke bewijsstukken is essentieel, een grote discrepantie tussen inkomen en vermogen is op zichzelf al reden voor extra vragen.

Wanneer is dit verplicht?

Bij elke transactie, maar het detailniveau schaalt mee met het risico: bij een laag risicoprofiel volstaat doorgaans een globale, aannemelijke lijn; bij een hoog risicoprofiel (bijvoorbeeld bij een PEP, een hoogrisicoland, of een ongebruikelijk grote transactie) is documentair bewijs verplicht.

Verder lezen

Zo helpt Apex Compliance

Onze cliëntenonderzoek-flow vraagt gestructureerd door op herkomst van vermogen, koppelt dit aan het risicoprofiel, en signaleert automatisch wanneer een verklaring niet aannemelijk genoeg is onderbouwd, vóórdat dit bij een controle een probleem wordt.

Plan een intakegesprek

Uit de kennisbank